############################
Отправлено на адрес тех. поддержки ОАО "ВНИИНС".
Выложено в многочисленных блогах LiveJournal.
Также выложены в форумах Linux-сообщества.
############################
Здравствуйте!
Хотелось бы отметить, что в ОС МСВС 3.0 используются модифицированные модули, имеющие лицензию GPL2.
Отправлено на адрес тех. поддержки ОАО "ВНИИНС".
Выложено в многочисленных блогах LiveJournal.
Также выложены в форумах Linux-сообщества.
############################
Здравствуйте!
Хотелось бы отметить, что в ОС МСВС 3.0 используются модифицированные модули, имеющие лицензию GPL2.
Это означает, что возможно свободное копирование/распространение/продажа данной ОС и её составляющих. В связи с этим просьба прокомментировать, почему нарушаются требования лицензии GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Version 2, June 1991, а именно:
1) нарушается пункт 1 лицензии, так как с программами не распространяются файлы лицензии GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Version 2, June 1991. Это касается всех прикладных программ, базирующихся на программах с лицензией GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Version 2, June 1991; а также собственно ядра ОС МСВС, которое основано на коде ядра Linux. Это касается и окон About, в которых копирайты написаны уже на совершенно других людей и непосредственно на ОАО "ВНИИНС";
2) нарушается пункт 2.b, так как лицензия на изменённые продукты отличается от лицензии на оригинальные продукты;
3) нарушается пункт 3, так как ОС МСВС не поставляется с изменёнными исходными кодами, а также не предоставляется возможность их получить. Если такая возможность всё-таки есть, просьба выслать мне объяснить мне как получить исходные коды всех составляющих ОС МСВС;
4) нарушается пункт 4, так как ОС МСВС РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ (хотя не должна) с другой лицензией, нежели оригинальное ПО;
5) нарушается пункт 6, так как вы не имеете возможности ограничивать права третьих лиц лицензионным соглашением.
Просим произвести разъяснения по поставленным вопросам.
С уважением, один из членов сообщества Linux.
1) нарушается пункт 1 лицензии, так как с программами не распространяются файлы лицензии GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Version 2, June 1991. Это касается всех прикладных программ, базирующихся на программах с лицензией GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Version 2, June 1991; а также собственно ядра ОС МСВС, которое основано на коде ядра Linux. Это касается и окон About, в которых копирайты написаны уже на совершенно других людей и непосредственно на ОАО "ВНИИНС";
2) нарушается пункт 2.b, так как лицензия на изменённые продукты отличается от лицензии на оригинальные продукты;
3) нарушается пункт 3, так как ОС МСВС не поставляется с изменёнными исходными кодами, а также не предоставляется возможность их получить. Если такая возможность всё-таки есть, просьба выслать мне объяснить мне как получить исходные коды всех составляющих ОС МСВС;
4) нарушается пункт 4, так как ОС МСВС РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ (хотя не должна) с другой лицензией, нежели оригинальное ПО;
5) нарушается пункт 6, так как вы не имеете возможности ограничивать права третьих лиц лицензионным соглашением.
Просим произвести разъяснения по поставленным вопросам.
С уважением, один из членов сообщества Linux.

Comments
Когда-то я попробовал (просто для удобства своих ребят) локализовать одну из первых версий MiltiEdit, ну а в тексте заставке оставил слова, что дескать делали эту вещь ребята из American Cybernetics, а я только лишь по-русски научил разговаривать. Мои начальнички (это было в Минприборе в 1980-х) тогда страшно обиделись, ну а следующую версию ВНИИНСовцы тут же обозвали "Каратом", немножко еще русскиз слов вставили и начали торговать этим "продуктом" от своего имени. Когда посмотрел - обнаружил в некоторых местах, что даже забыли мою фамилию вытереть :).
А касательно модного в те времена dBASE - так они его обозвали "Ребусом" и тоже впаривали всем от своего имени (поскольку у меня идиосинкразия к DBF-ным структурам, к этому продукту я даже не прикасался, но тогда его всем усиленно навязывали для использования).
Так что эта проблема имеет уже старые корни, и решать ее надо не "открытыми письмами", в ответ на которые он "...слушает да ест", а серьезным судебным преследованием. Кстати, для борьбы с торговлей контрафактным софтом уже создана Ассоциация - наверное, нужно начинать с нее. Сложность, правда, будет в том, что ВНИИНС сидит под государственной тотально-коррумпированной структурой - вероятнее всего, просто "закроют глаза", поскольку сами знаете - "рука руку моет".
Скажу больше, подобный "воровской" подход приходилось видеть не только там, но и в ряде других министерств и ведомств. Так что уход из наших огромных (and frankly speaking, totally corrupted) чиновничье-бюрократических структур в самостоятельный IT-бизнес был вполне предсказуемым.
С уважением,
- Борис
mailto:bkalabuhov@3s4you.net
Помнится, лет двадцать назад в каком-то из журналов было упоминание о том, как некий бюрократ из всего множества IT-продукции выбрал и после страшных мучений все же осилил "военный Бейсик" - и тут же стал требовать для себя генеральских почестей (и разумеется довольствия). Может быть, и сейчас нечто подобное?
- Борис
Самому мне очень интересно, что именно тут происходит. на прошлой неделе имел разговор со своим шефом, и у меня сложилось такое ощущение: во-первых, министерство обороны тут ни при чём, потому что не они поставляют МСВС; во-вторых, те, которым поставляют, тоже ничего не нарушают. это значит, ВНИИНС - единственное лицо, у которого мог бы быть стимул исправить положение. стимула, видимо, не будет, поскольку какие-либо претензии к ним может предъявить, по большому счёту, только FSF, а они за десять лет до ВНИИНС не добрались. и вообще юристы ВНИИНС, видимо, понимают, что FSF дела до суда доводить не будет; в крайнем случае придётся-таки открыть исходные тексты. была бы некоторая надежда, если бы для МО было критично, что эти тексты секретны, но это отнюдь не факт.
С уважением, П. Харитонов.
Н.Москаленко
Мне - ни капельки.
Россия не в состоянии организовать людей что-бы написать свою ОС, как во все времена СССР взяла чьето.
Это есть клевета. собственные разработки в этой стране были, есть и в обозримом будущем не прекратятся.
Интересно почему выбор не пал на Виндовс Майкрософта.
Я думаю, потому что, во-первых, исходные тексты недоступны, во-вторых, в этом государстве присутствуют юристы, представляющие интересы этой конторы.
С уважением, П.Харитонов.
Весело. А вообще-то они хорошие деньги зашибают , пилят оборонный бюджет. Могли бы и свободному сообществу подкинуть деньжат.
Мелкософт передал МО исходники NT и (вроде) право их менять, и теперь во многих системах (сходу могу назвать "Валерию") стоит НТя. Разумеется слегка измененная с опущеными лишними процессами и добавленным функционалом.
Может прослушки сработали - но когда я высказал желание войти в открытый процесс, так почему-то эти деятели тут же прислали друг другу адвокатов и немедленно "поручкались".
У меня ребята спрашивали тогда: "Ты что, хочешь стать ПУБЛИЧНЫМ"? - я им ответил, что не зочу. Однако теорию чиновничьества начал излагать по-своему, и будет она теперь называться "ITvsBT". (соавторы приглашаются, ничье имя не будет потеряно - это не для бюрократов :)
Ну а ежели про другие министерские песни интересно будет - еще привезу (а может, пора думать и о том, не как ИМ прислуживать, а как ИХ привлекать к ответственности?
- Boris,
Moscow, Russia
Так наз. "свою" версию MultiEdit они кажется обозвали "Фотоном" - но суть дела от этого не меняется. Заметьте, все названия русскими буквами ("ну как же! Собственная разработка!"). Так что подобный "воровской" подход вовсе не новое изобретение.
Кстати, по оценкам экспертов, за последние лет 15-20 использование ворованного софта в госструктурах снизилось с 93-95% до приблизительно 82-86%. Чувствуете каков колоссальный прогресс? ;-)
Или это связано с вымииранием либо акционированием оборонки?
0_o
В мемориз!
Уважаемый, вы или ее доработайте *сами*, как вам это разрешено лицензией LGPL, или оторвите себе руки.
"оторвите себе руки" - вариантов не много или отрвет себе руки и перестанет заниматься программированием, иначе заболеет раком легких...
Боже, вот это бред. Во-первых: не просто перешли, а доработали RH под наши стандарты ИБ и перешли, во-вторых: авторские права не при чем, главное требование - БЕЗОПАСНОСТЬ, а какая может быть безопасность в решете от MS? И открытый код проще дорабатывать, чем изобретать костыли в закрытом ПО.
PS: Насколько я знаю, МС не давали нашим исходников винды, может только отдельных компонентов, и то хз. Если есть пруфлинк - поделитесь.
возможность их приобретения (разрешения изменять ПО), разработала MS Embedded Windows - Это дистрибутив-конфигуратор для установки Windows - версий либо XP (и nt совм.) либо CE либо Mobile.
Ставятся лишь только те модули и библиотеки которые сам подберёшь. Мне доводилось восстанавливать данные твердотельного диска из ATM под такой сборкой.
http://teh-guard.livejournal.com/8034.h
p.s. "4 процессорный прорыв на Эльбрус-S"
http://teh-guard.livejournal.com/5567.h
для решения проблемы закрытого ПО для обеспечения безопасности используются программно-аппаратные комплексы, например "Лабирин" или "Ребус", главным компонентом в которых является контроллер "Тверца" (тверцА)... например, он (контроллер) отключает клавиатуру при входе в биос, а "Тверца-2" требует логин-пароль еще до загрузки ОС. На машинках с этим комплексом живет вин2000
Те там нужно читать точно текст лицензии, в плане, а нурушает должностное лицок, которое не покупало МСВС и не имеет его желания продавать GPL
Дмитрий
http znakomstva cz
бесплатные секс знакомства в астрахани
одноклассники интим знакомства (http://vkontakte.ru/id118368482)
[url=http://vkontakte.ru/id118368482]инт
http://rutube.ru/tracks/4113820.html?v=e